Латышские СМИ накануне референдума с удовольствием "закапывали" своих "альтернативных латышей", которые призывали голосовать "белым листом". Русские коллеги так же "давили танком" своих "альтернативных русских". Но в русских СМИ им перед экзекуцией все же давали слово. В латышских — делали вид, что "альтернативных латышей" — нет. К таким выводам пришла политолог Ивета Кажока в интервью проекту"Платформа"
"Большая проблема в обеих медийных группах – как они показывали спектр мнений. Как конструировали "типичного латыша", "типичного русского", а также "альтернативного латыша и русского", - говорит эксперт.
По ее словам, типичный латыш в латышских СМИ — это пенсионер, который боролся за независимость, и для которого очень важен вопрос языка. В русских СМИ типичный русский, говорит Кажока, тоже простой человек, которому не просто жить в Латвии. Он недоволен в том числе тем, что партию, за которую он голосует, не берут во власть. "При этом типичный русский в латышских СМИ — Владимир Линдерман. А типичный латыш в русских СМИ — Райвис Дзинтарс", - рассказывает политолог.
"Альтернативные латыш и русский с обеих сторон тоже были похожи: альтернативный латыш – Виестурс Дуле с идеей голосовать без противостояния, "белым листом", а альтернативный русский – Дмитрий Трофимов, который был против двух госязыков. И обе группы своих альтернативных "закопали" с куда большей злобой, чем "типичных чужих"", - размышляет Ивета Кажока.
При этом, отмечает эксперт, в русских СМИ перед тем, как "закопать" альтернативным представителям своей нации все же давали слово. "Типичный пример — Елена Екатериничева, которой все же позволили высказать ее мнение. Латышские СМИ вели себя иначе: они с удовольствием показывали Дмитрия Трофимова, но практически не показывали Виестура Дуле, и любого другого "альтернативного латыша", с другими мнениями", - сказала она.
Кажока отметила, что, в целом, русскоязычные СМИ отражали более широкий спектр мнений.
Комментариев нет:
Отправить комментарий