Никакой советской оккупации в Прибалтике не было, и немцы не могли быть освободителями. Такое мнение высказал российский историк, политик, профессор МГИМО и доверенное лицо Владимира Путина на президентских выборах Владимир Мединский, пишет Ves.lv.
"Я глубоко убежден, что никакой оккупации в 1940 году в Прибалтике не было. Потому что оккупация — это война. Какие потери латвийской армии были в момент оккупации? Большая часть ее где оказалась после оккупации? С сохранением званий и должностей — погоны только сняли и ромбы наклеили — переместилась в армию советскую! Бывает в природе такая оккупация?" - задается вопросом эксперт.
"Представьте на минуту в порядке бреда: 22 июня Германия напала на СССР и вся Красная армия вступила в вермахт, а Жуков становится фельдмаршалом. Так какая же это была бы оккупация? Англичане называют это инкорпорацией. В Латвии было расколотое общество. Советская модель развития выглядела крайне привлекательно — внешне, с фасада. Смотрелась просто идеально. ГУЛАГа же не было на фасаде. А были индустриализация, кино, успехи, всеобщее образование — полная ВДНХ! А почитайте отзывы европейских интеллектуалов того времени о встречах со Сталиным — они же все в восторге были. Значит, в душе были коммунистами?" - указывает Мединский.
По словам историка, его всегда очень удивляет, когда говорят о советских войсках как оккупантах, а о немцах — как об освободителях.
"Никакой независимой Латвии, Литвы и Эстонии даже в самых фантастических планах не предполагалось. После окончания войны, согласно плану "Остланд", территорию надо было освободить для немцев. Треть осталась бы для обслуги. Все! На этом история государственности заканчивается", - заключает Мединский
Mixnews.lv - Историк: советская оккупация Латвии - это миф
Комментариев нет:
Отправить комментарий